설득의 논리학 - 말과 글을 단련하는 10가지 논리도구

제 현상을 일관되게 설명하고 비판할 수 있는가

나아가 이 현상에 대해 반박할 수 없을 정도로 

견고하고 체계적인 대안을 제시할 수 있는가

스스로 지금까지 시시때때로 아쉬워했지만

구체적으로 어떤 형태인지 딱 짚어내지 못했던

가장 구체적/실질적인 현실 분석용 언어 도구들이 담겨 있다

언어에 기반을 둔 수사학적 논증을 두고 고민하지 않고서야

계속 언어적 아쉬움으로부터 벗어날 수 없다는 현실을 알게 됐다 

기호(형식)논리는 학자들에게 연구의 책임을 떠맡겨도 상관없지만

언어논리는 어떤 분야든 무언가 성취하기 위해 반드시 필요하다

언어논리로부터 자유로운 분야는 없다

-

논증적인 글을 잘 쓰고 못 쓰고/말을 잘 하고 못 하고의 차이는

크게 두 가지 측면에서 이유를 찾을 수 있다

무척 단순하게도 논증적 글의 기본 구성을 분석해보면 된다

근거-주장으로 이루어진 글의 철저한 논리 구조가 첫 번째고

주장을 설득력있게 뒷받침할 수 있는 풍부한 근거가 두 번째다

이 두 가지 중 한 가지라도 결핍되면 논증의 효력이 상실된다

매일 신문이나 잡지를 닳도록 읽어서 만사에 해박하다고 해도

논증의 형식을 통해 재구성하지 못하면 그저 잡지식에 불과하다

반대로 논리력 자체는 탄탄하지만 배경지식이 결핍되어 있다면

누구나 상식으로 여길만큼 뻔한 말을 괜히 복잡하게 떠들게 된다

인간 인식의 측면에서 보다 일반론적으로 적어보자면

세상은 인간 인식 외부에 물자체로 존재한다는 견해도 있고

다만 인간의 인식 속에서 재구성된 현상일 뿐이라는 견해도 있지만

양자 모두가 동의하는 바 어쨌든 인식의 주체는 인간이고

인간 인식의 과정에서 가장 주된 역할을 하는 기제는 바로 언어다

논증의 형태를 갖추지 않는다면 마냥 의식의 흐름이 되어 버리고

매번 비슷한 구조의 의식만을 기술한다면 인식 형태의 변화가 없다

언어는 어떤 인간의 인식 수준을 반영하는 보편적인 기제