조선정벌

이상각 지음, 유리창

역시나 역사학자가 아닌 사람이 쓴 책은 뭔가 감정적이고 주장을 위한 주장으로 흐를 수 밖에 없다. 이 책은 명치유신 이후 태평양 전쟁까지 일본이 조선을 침략한 역사를 기술했다고 했다.

저자의 주장은 일본이 미국에 의해 근대화하였고 제국주의 팽창을 해 나갈 곳이 한반도 뿐이었으며 "탈아입구"를 구현하고 나아가 "대동아공영권"을 위해서 정한론을 통해 한반도와 만주 그리고 중국을 침략해 나갔다는 것이다.

이 분은 일본이 근대화 과정에 어떠한 일을 겪었는지 잘 모르시는 듯 하다. 우리야 겨우 임오군란, 갑신정변이지 일본은 내전을 겪고서 나라의 기틀을 다졌다. 한 단계 한 단계 어렵게 진보를 이루었고 1876년 운양호 사건 이후에도 일본이 조선을 병탄하기는 정말 어려웠다. 도리어 조선이 일본과 비슷한 형태로 개화와 개혁을 이루었다면 청일 전쟁때 청군과 일본군을 동시에 불러들이는 일은 없었을 것이다. 또한 청일 전쟁 이후에도 일본군이 물러난 후 러시아가 내정 간섭을 할때 나라를 정비할 기회가 많았다. 조선을 정벌하기 위해서 일본이 "정한론"이 나왔던 그 때부터 칼을 갈았던 게 아니다. 일본이 발전할 동안 조선이 무당 말을 듣는 왕비가 조종하는 왕이 다스렸기 때문이다. 일본은 그 틈에 입헌군주국이 되어 있었다.

피해의식만 강조한다고 역사를 통해 교훈을 배우는 건 절대 아니다. 그렇다고 "결과론"만 배우게 되면 과정을 무시할 수 있다. 그래서 역사는 역사학자가 서술을 해야 한다.